El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha establecido una fecha límite estricta para que las 211 asociaciones miembro de la organización decidan sobre un polémico plan para vender participaciones minoritarias en la Copa del Mundo. La propuesta, que promete un paquete financiero sustancial, ha sido recibida con una condena generalizada por parte de las principales confederaciones de fútbol y federaciones nacionales, quienes citan una grave falta de transparencia y de debido proceso.
La iniciativa de Infantino implica la venta de una participación minoritaria en una entidad comercial de nueva creación, la FIFA Forward Enterprise (FFE). Según los términos descritos en una carta del presidente de la FIFA, las 211 asociaciones miembro nacionales recibirían participaciones de capital negociables. Tienen hasta el 19 de septiembre para responder a la propuesta.
La controvertida oferta financiera
Los incentivos financieros presentados por Infantino son significativos, con el objetivo de atraer a las asociaciones miembro para que apoyen el plan. Si la propuesta es aceptada, un paquete sustancial de 10.000 millones de dólares estaría disponible a partir del 1 de enero de 2027. Este paquete permitiría a cada asociación miembro acceder hasta a 40 millones de dólares para el próximo ciclo.
La carta de Infantino, revelada por primera vez por The Times, deja clara la elección. «La decisión de proceder o no con esta propuesta les pertenece enteramente a ustedes. Si desean proceder, este paquete de 10.000 millones de dólares estará disponible a partir del 1 de enero de 2027, marcando el inicio de la siguiente fase de nuestro viaje juntos», escribió. También señaló que si la propuesta es rechazada, una expansión planificada del programa Forward existente, que asciende a 2.700 millones de dólares en fondos de desarrollo, seguiría siendo accesible.
Lee también: Pogacar bromea con que él y Del Toro son "grandes rivales" que solo fingen ser amigos ante las cámaras
Las confederaciones denuncian la falta de proceso
A pesar de la lucrativa oferta, la propuesta ha desatado una tormenta de críticas en todo el mundo del fútbol. La UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, respondió rápidamente, con un comunicado declarando que el jefe de la FIFA había «cruzado una línea» y que tiene previsto celebrar una reunión de emergencia para discutir su oposición.
Preocupaciones similares han sido expresadas por la CONCACAF, la confederación de fútbol de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe. CONCACAF Media declaró en X que «solo se enteró de este asunto a través de informes de los medios y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa». La confederación expresó profunda preocupación por la «falta de debido proceso», añadiendo: «Compartimos la decepción de muchos dentro de nuestra región y del juego de que este nivel de detalle haya sido diseñado y compartido públicamente antes de que se haya llevado a cabo cualquier discusión con los órganos de gobierno y las partes interesadas relevantes».
La FA inglesa se hizo eco de estos sentimientos, emitiendo un comunicado expresando su profunda consternación. «Desconocíamos por completo esta propuesta y no tenemos detalles sustanciales, incluyendo en qué consiste realmente la proposición y qué condiciones se le adjuntan», afirmó la FA inglesa. «Basándonos en la información limitada, estamos profundamente preocupados por la falta de proceso y gobernanza para llegar a este punto, y por el aparente contenido y principios involucrados. Cuando la propuesta sea compartida de la manera completa y transparente que ahora promete la FIFA, dejaremos claras nuestras opiniones y haremos más comentarios».
En medio de la oposición generalizada, el presidente de la asociación de fútbol de la República Checa, según los informes, ha roto filas con la UEFA, indicando su apoyo a la venta de derechos comerciales por parte de Infantino. Esto ocurre mientras Infantino, según los informes, busca otro mandato de cuatro años, lo que extendería su presidencia hasta 2031.
Lee también: Infantino intenta calmar la revuelta del Mundial: «Es una propuesta, no una obligación»
