La carta de Inglaterra a la FIFA no es una simple retirada del respaldo a la votación de marzo de 2027. Según informaciones británicas e internacionales, la FA ha comunicado a la FIFA que Infantino no debería estar al frente del deporte en absoluto, ni en el próximo mandato ni ahora.
Ese planteamiento separa a Inglaterra de las federaciones que se han limitado a decir que no volverán a votarle, y la sitúa junto a Gales como una de las voces más duras dentro del bloque del boicot de la UEFA.
El propio Consejo de Administración de la FIFA trató de zanjar el asunto el miércoles 5 de agosto, reunido en Rabat y reafirmando «su pleno apoyo al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, como único funcionario elegido por las 211 federaciones miembros de la FIFA». El consejo abordó la gestión de la fallida propuesta FIFA Forward Enterprise, un plan para vender una participación de aproximadamente el 20 por ciento en una nueva entidad que supervisaría el Mundial y otras competiciones, y se comprometió a que no volviera a repetirse la exclusión del Consejo de la FIFA de la toma de decisiones.
Cómo se destituye realmente a un presidente de la FIFA
La distinción entre oponerse a un candidato y oponerse a alguien que ya ocupa el cargo importa por cómo está construida la FIFA. No existe una revisión programada de la presidencia entre congresos. Según los estatutos, una solicitud por escrito de una quinta parte de los miembros, 43 de las 211 federaciones, puede activar un Congreso Extraordinario, en el que después se necesitaría una mayoría para destituirle. Inglaterra, por sí sola, no puede forzar eso.
Lee también: De Miami a Madrid: Bellingham se reincorpora el último tras un Mundial de siete goles
Al describir la presidencia de Infantino en términos absolutos, sin embargo, la FA eleva el listón para cualquier cosa que parezca una tregua. «No debería estar ahí» es muy difícil de matizar si el plan se archiva y el consejo se limita a mantenerle en el cargo.
Los 55 de la UEFA siguen fuera
La carta de Inglaterra no es un caso aislado en Europa. Las 55 federaciones miembros de la UEFA votaron por unanimidad a finales de julio retirarse de todas las competiciones de la FIFA, y la confederación confirmó la semana siguiente que la reunión de Rabat no había cambiado eso.
«La UEFA dejó absolutamente claro en su comunicado del sábado que ha perdido la confianza en la presidencia de Gianni Infantino. Esa posición se mantiene», declaró la UEFA en un comunicado tras la reunión de Rabat.
Se plantearon dos condiciones: la venta de los derechos comerciales tenía que retirarse de forma permanente, y debían darse garantías de que no volvería a plantearse un plan similar. La línea pública de la UEFA es que no se ha cumplido ninguna de las dos.
Lee también: El plan de Verstappen para Zandvoort no necesita a la Fórmula 1
Gales se movió primero entre las federaciones nacionales, el 3 de agosto, cuando la Football Association of Wales confirmó su retirada con un comunicado que citaba «recientes fallos en el buen gobierno, los procesos, el liderazgo, los valores, la gestión de los grupos de interés, las comunicaciones y el buen juicio» que habían llevado a Infantino a perder la confianza de la FAW.
La cuenta atrás hasta el 18 de noviembre
La cuenta atrás que concentra las miradas no es la del Consejo de la FIFA. Es la del calendario. Los candidatos a la presidencia deben formalizar su candidatura antes del 18 de noviembre de 2026, exactamente cuatro meses antes de que el 77.º Congreso de la FIFA vote en Rabat el 18 de marzo de 2027. Cada una de las 211 federaciones miembros de la FIFA emite su propio voto, y un candidato necesita dos tercios de los votos válidos emitidos en la primera ronda; si nadie supera ese umbral, las siguientes rondas se deciden por mayoría simple.
Infantino es actualmente el único candidato declarado. El presidente de la Concacaf y vicepresidente de la FIFA, Victor Montagliani, estaría sopesando presentarse, según informaciones, y se ha convertido en el nombre que con más frecuencia se maneja como alternativa de consenso. No se ha declarado formalmente.
Incluso un bloque de la UEFA que ha votado como uno solo el boicot no bastaría por sí mismo para destituir a Infantino en las urnas. Las 211 federaciones de la FIFA votan cada una por separado, y las confederaciones pueden hacer presión, pero no pueden entregar los votos de sus miembros.
Lee también: 'Están haciendo un trabajo mejor que yo': Steiner sobre el rol alejado del día a día que nunca tuvo en Haas
La FIFA lo llama una campaña «concertada»
La FIFA está tratando la campaña contra Infantino como algo coordinado e impropio. En un comunicado del 9 de agosto, se refirió a un «esfuerzo concertado y continuado» para socavar al presidente y advirtió de que «quienes no cuentan con el apoyo de las federaciones miembros de la FIFA no deben tratar de lograr mediante la acusación, la insinuación o la desinformación lo que no pueden conseguir a través de los procesos democráticos establecidos por la FIFA».
La carta de la FA inglesa choca con ese planteamiento. Su mensaje no es que Infantino deba ser derrotado en marzo. Es que el presidente del organismo no debería estar en el cargo cuando llegue marzo.
La próxima fecha fija es el 18 de noviembre. Si Montagliani, o cualquier otro, formaliza su candidatura antes de esa fecha, la frase del «único funcionario elegido por las 211» que empleó el consejo en Rabat deja de ser una defensa y se convierte en una contienda.
