Une décision controversée du VAR a fait la une des journaux après la courte victoire 1-0 de Manchester City sur son rival Manchester United, le but d’Erling Haaland, initialement refusé pour hors-jeu, ayant finalement été accordé après un long examen. Cette décision a donné l’avantage à City alors qu’ils jouaient à 10 et a condamné United à sa deuxième défaite de la saison.
L’incident s’est produit lorsque Haaland a trouvé le chemin des filets, inscrivant ainsi son quatrième but en championnat de la saison. L’arbitre de champ a immédiatement refusé le but, signalant un hors-jeu. Cependant, l’arbitre assistant vidéo est intervenu, déclenchant un examen qui a finalement annulé la décision initiale, à la grande stupéfaction de nombreux observateurs, y compris d’anciens joueurs et experts.
La règle du hors-jeu sous examen
La complexité de la règle du hors-jeu, notamment concernant le moment du jugement et l’implication de plusieurs joueurs, était au cœur de la controverse. La loi stipule que le hors-jeu est jugé au moment où le ballon est touché pour la dernière fois par un coéquipier, et non lorsqu’il atteint le buteur. De plus, une déviation par un défenseur ne réinitialise pas la phase de hors-jeu, à moins qu’il ne s’agisse d’une action délibérée de jouer le ballon plutôt que d’un contre ou d’un ricochet.
L’examen du VAR s’est concentré sur deux aspects clés : la position de Haaland et l’implication d’un autre joueur de City, Enzo Fernandez, qui était également en position de hors-jeu. Le Centre de Match de la Premier League, via son compte X officiel, a clarifié la décision, déclarant :
Lire aussi: Lothar Matthaus nomme son favori pour le Ballon d'Or 2026
Pour qu’un joueur en position de hors-jeu soit pénalisé, il doit :
- Empêcher un adversaire de jouer le ballon en obstruant clairement sa ligne de vision.
- Contester le ballon à l’adversaire.
- Tenter clairement de jouer le ballon qui est proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire.
- Effectuer une action évidente qui a un impact clair sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon.
Les experts expriment leur confusion
Malgré l’explication officielle, la décision a laissé de nombreux observateurs sceptiques. Lors des commentaires, Gary Neville a exprimé sa confusion, déclarant : « J’ai besoin qu’on m’explique la loi du hors-jeu, je dois dire que cela m’a dépassé. Il faudra qu’un officiel nous explique pourquoi il n’y a pas hors-jeu. »
De même, lors de la couverture de la BBC, Wayne Rooney a remis en question la décision, affirmant que le mouvement de Fernandez avait eu un impact sur le défenseur de Manchester United, Lisandro Martinez. « C’est sûrement hors-jeu. Martinez est impacté par le mouvement d’Enzo, et il est hors-jeu », a fait remarquer Rooney.
L’incident met en lumière le débat continu autour de l’application par le VAR de règles nuancées, en particulier lors des derbys à enjeux élevés, où chaque décision est amplifiée et examinée à la loupe.
Lire aussi: Le Celtic éliminé de la Coupe de la Ligue après une déroute dans l'Old Firm, Tierney en difficulté
