Carragher explica as suas dúvidas antigas
O Manchester City foi considerado culpado por uma comissão independente de todas as acusações relacionadas com graves violações das regras financeiras da Premier League entre 2009-10 e 2017-18. Três das quatro acusações relativas à cooperação com a investigação também foram confirmadas, enquanto City continua a negar qualquer irregularidade e pretende recorrer.
Para Jamie Carragher, a principal conclusão não foi totalmente inesperada. Segundo a Sky Sports ao relatar a reação de Carragher, afirmou: «Sempre achei que eram culpados por duas razões muito simples.»
A primeira dúvida estava relacionada com as receitas comerciais do Manchester City. Carragher afirmou nunca ter considerado credível que City pudesse gerar valores comerciais semelhantes aos de clubes com uma presença global histórica como Manchester United, Liverpool ou Real Madrid naquele período.
O segundo argumento prende-se com a duração do processo. City tem repetidamente afirmado possuir provas irrefutáveis que sustentam a sua inocência, mas Carragher questiona por que motivo o caso se prolongou durante tantos anos se essas provas eram realmente tão conclusivas.
Leia também: Dana White faltou ao arranque de Fury vs Joshua
Quer que os títulos sejam retirados ao City
A posição de Carragher vai muito além de simplesmente concordar com o veredicto. O antigo internacional inglês acredita que os troféus conquistados pelo Manchester City durante o período abrangido pelas graves violações deveriam ser retirados do palmarés oficial do clube.
Entre 2009-10 e 2017-18, City conquistou três títulos da Premier League, uma FA Cup, três Taças da Liga e uma Community Shield. Carragher não defende necessariamente que esses troféus sejam automaticamente atribuídos aos segundos classificados, porque uma medalha entregue vários anos depois nunca poderia recriar a sensação de ter vencido naquele momento.
A crítica centra-se, por isso, também no que os jogadores e adeptos rivais perderam. Os momentos emocionais associados à conquista de um título não podem ser recuperados posteriormente, independentemente da forma como as autoridades decidirem tratar os troféus históricos.
Carragher também questiona os proprietários
Carragher acredita que qualquer punição deveria ir além do Manchester City enquanto clube de futebol. Para ele, a responsabilidade está nas pessoas que controlavam a organização e o antigo defesa questionou abertamente se os atuais proprietários podem continuar no futebol inglês depois das conclusões da comissão.
Leia também: Leeds vai receber uma indemnização enorme do Manchester City
«Não sei como os proprietários podem continuar no futebol inglês», afirmou Carragher. City continuará a existir com os seus adeptos, jogadores e futuras equipas, mas Carragher considera difícil separar a mancha deixada pelas conclusões das pessoas que estavam no comando do clube.
A comissão concluiu que City utilizou acordos comerciais considerados «fictícios» para aumentar artificialmente as receitas e reduzir custos. Segundo o comunicado oficial da Premier League, esses mecanismos melhoraram em mais de 900 milhões de libras a posição financeira apresentada pelo clube durante o período em causa.
City continua a contestar o veredicto
O Manchester City rejeita firmemente as conclusões da comissão. Na sua resposta oficial ao veredicto, o clube afirmou possuir um conjunto abrangente de provas irrefutáveis que sustentam a sua posição e confirmou que irá recorrer através das vias disponíveis.
Ainda não foi definida qualquer sanção. Não existe, portanto, nenhuma decisão oficial para retirar títulos ao City ou afastar os proprietários, e as próprias conclusões da comissão continuarão a ser contestadas durante o processo de recurso.
Leia também: Enorme reviravolta na Superliga: Real Madrid regressa aos antigos aliados
Para Carragher, porém, o veredicto confirma suspeitas que afirma ter mantido durante vários anos. As medidas que propõe atingiriam não apenas o castigo imediato do clube, mas também o legado dos primeiros anos de domínio do City e os proprietários que estiveram no comando.
Leia também: Zidane sob os holofotes, Deschamps na sombra
