Didier Deschamps stellte infrage, ob Schiedsrichter Iván Barton in der Lage war, ein WM-Halbfinale zu leiten, nachdem ein umstrittener Elfmeter Spanien zu einem 2:0-Sieg über Frankreich verholfen hatte.
Der entscheidende Vorfall ereignete sich in der 22. Minute im Dallas Stadium. Lucas Digne versuchte, einen hohen Ball im französischen Strafraum zu kontrollieren, bemerkte jedoch nicht, wie Lamine Yamal sich hinter ihn schlich.
Yamal erreichte den Ball zuerst, bevor Dignes Klärungsversuch den spanischen Flügelspieler am Bein traf. Barton zeigte sofort auf den Punkt, und Mikel Oyarzabal verwandelte den Elfmeter zur 1:0-Führung für Spanien.
Die französischen Spieler protestierten, da der Ball Yamals Arm Momente vor dem Foul getroffen hatte. Der VAR ließ die Entscheidung jedoch bestehen.
Lesen Sie auch: Keiner der WM-Finalisten konnte Kap Verde in 90 Minuten besiegen
Laut dem offiziellen Spielbericht der FIFA erzielte Pedro Porro in der 58. Minute Spaniens zweites Tor, womit die Mannschaft von Luis de la Fuente ihren Platz im WM-Finale sicherte.
Warum das Handspiel nicht geahndet wurde
Die Fernsehbilder bestätigten, dass der Ball Yamals Arm berührte, doch eine Berührung allein reicht für ein Handspielvergehen nicht aus.
Schiedsrichter müssen beurteilen, ob ein Spieler den Arm absichtlich zum Ball bewegte oder den Körper unnatürlich vergrößerte. In diesem Fall blieb Yamals Arm eng am Oberkörper.
„Es besteht kein Zweifel, dass der Ball seinen Arm berührt, denn er trifft den Teil des Unterarms, den Spieler nicht benutzen dürfen“, sagte der dänische Schiedsrichter Michael Tykgaard gegenüber TV 2 Sport.
Lesen Sie auch: „Es war Blut im Wasser“: Scaloni sagt, Argentinien spürte Englands Angst
„Der nächste Schritt ist die Beurteilung, ob die Berührung absichtlich war, und in Yamals Fall ist der Arm komplett am Körper.
„Das Einzige, was einen Freistoß rechtfertigen könnte, wäre, wenn er den Ball absichtlich mit dem Arm gespielt hätte, obwohl dieser komplett am Körper und in einer natürlichen Position war.
„Aber das ist hier nicht der Fall, denn es gibt keine Armbewegung, der Arm wird am Körper gehalten. Daher kann ich nichts Absichtliches erkennen, und es sollte keinen Freistoß geben. Die Entscheidung ist genau so, wie sie sein sollte.“
Tykgaards Einschätzung wurde von mehreren anderen Schiedsrichterexperten unterstützt.
Lesen Sie auch: Messi nur noch ein Sieg davon entfernt, Maradona zu übertreffen, nachdem Argentinien das Finale erreicht hat
Wie von The Independent erläutert, kam die ITV-Regelanalystin Christina Unkel zu dem Schluss, dass der Kontakt im Bereich von Yamals Ärmel stattfand und kein strafbares Handspiel darstellte.
„Es würde nicht wegen eines Handspiels zurückgenommen werden. Der Elfmeter sollte bestehen bleiben“, sagte Unkel.
Die ehemaligen internationalen Schiedsrichter Saïd Ennjimi und Bruno Derrien kamen zum gleichen Schluss und argumentierten, dass Yamals Arm sich in einer natürlichen Position befand und die Körperfläche nicht vergrößerte.
Digne für mangelnde Aufmerksamkeit bestraft
Obwohl das Handspiel die Diskussion dominierte, war das klarste Vergehen in dieser Sequenz Dignes spätes Einsteigen.
Lesen Sie auch: „Ich habe immer davon geträumt, dieses Tor zu schießen“: Martínez schießt Argentinien ins Finale
Der französische Verteidiger hatte sich zum eigenen Tor gedreht und schien nicht zu bemerken, dass Yamal sich näherte. Als Digne sein Bein schwang, um den Ball zu klären, hatte Yamal sich bereits zwischen den Verteidiger und den Ball gebracht.
Der ehemalige Manchester United Verteidiger Gary Neville kritisierte Dignes Versäumnis, die Gefahr zu erkennen.
„Er muss sich bewusst sein, wo er ist, dass er ins Risiko gehen wird“, sagte Neville, wie von The Independent in seiner Analyse der Entscheidung zitiert.
„Er weiß nicht einmal, dass er da ist. Er hat keine Ahnung.“
Lesen Sie auch: „Links antäuschen, rechts hechten“: Messi entdeckt Pickfords geheimen Elfmeterplan
Das Foul verschaffte Spanien die Kontrolle über das Halbfinale und zwang Frankreich, dem Spiel hinterherzulaufen gegen eine Mannschaft, die bereits die Dominanz im Mittelfeld etabliert hatte.
Deschamps lenkt Aufmerksamkeit auf Schiedsrichter
Deschamps räumte ein, dass Spanien technisch überlegen gewesen war, blieb aber mit Bartons Leistung zutiefst unzufrieden.
„Wenn ich etwas sage, sehe ich wie ein schlechter Verlierer aus, weil wir verloren haben“, sagte Deschamps gegenüber beIN Sports.
„Aber ich frage, ob der Schiedsrichter der Aufgabe gewachsen war, ein WM-Halbfinale zu leiten. Da war der Elfmeter, aber es war nicht nur das. Es kam zu allem anderen hinzu.
„Ich habe heute Abend nichts gegen den Schiedsrichter, aber stellen Sie sich selbst die Frage.“
Die Kommentare wurden von El País nach Frankreichs Ausscheiden gemeldet, die auch Deschamps zitierte, der zugab, dass sein Team technisch unterlegen gewesen war.
„Die Spieler sind am Boden zerstört“, sagte er. „Aber wir müssen logisch sein. Wir waren technisch unterlegen. Das ist unsere Verantwortung.“
Spanien bestraft Frankreich
Oyarzabals Elfmeter war nicht der einzige Grund für Frankreichs Ausscheiden.
Spanien kontrollierte den Ballbesitz, schränkte Kylian Mbappé ein und verhinderte, dass der französische Angriff an Schwung gewann. Frankreich hatte Mühe, durch Spaniens Mittelfeld zu spielen und gab den Ball immer wieder mit ungenauen Pässen ab.
Porro verdoppelte die Führung nach der Pause, indem er einen Spielzug mit Dani Olmo abschloss und Frankreichs Hoffnungen auf das Erreichen eines dritten aufeinanderfolgenden WM-Finals effektiv beendete.
Spaniens Leistung wurde in The Guardians Spielbericht als verdient und taktisch diszipliniert beschrieben.
Der Elfmeter wird dennoch die prägende Kontroverse des Halbfinals bleiben.
Deschamps glaubte, es sei Teil eines breiteren Musters fragwürdiger Schiedsrichterleistungen. Die Schiedsrichterexperten sahen eine regelkonforme Armhaltung, gefolgt von einem klaren Foul.
Frankreich mag mit der Auslegung nicht einverstanden sein, aber nach der aktuellen Handspielregel hatte Barton ausreichenden Grund, den Elfmeter bestehen zu lassen.
